2022年4月，程某在某货运渠道下单寻觅卡车，欲将38吨大理石自西安市北三环某石材公司运送至西安市某混凝土外加剂总厂。某货运渠道接单后，指定李某驾驭挂车承运，并约好运费1153.11元线下到付。后车辆行进挨近目的地时，因李某操作车辆不妥致货品歪斜，车辆受损。李某以车辆需求修理为由，回绝程某卸货，并在未奉告程某的状况下将货品运至别处。尔后，程某与李某及某货运渠道屡次和谐卸货事宜，但两边就职责区分、车辆修理费、货品丢失等一向未能和谐一致，李某将涉案大理石运至丹凤县商镇312国道边库房寄存。

  程某以为货运渠道及李某的行为严峻违约，遂诉至灞桥法院，要求李某和某货运渠道返还大理石或补偿购货款及卸货费、叉车费及其他丢失，灞桥法院依法审理后判定被告李某向原告程某返还大理石。判定收效后，李某未实行收效法令文书所确认的责任，原告程某请求强制实行。

  案子进入实行程序后，承办法官张翰轩向被实行人李某送达了实行告诉书及陈述产业令，被实行人李某未在实行告诉书指定的期限内实行责任。实行法官屡次联络李某，催促其实行责任，李某均以许多理由推脱并谎报案涉大理石已由其自行处置。为了实在保护胜诉当事人的合法权益，实行法官于2023年11月9日赴丹凤县商镇实地勘测后，发现涉案大理石仍寄存于312国道边库房内，遂依据实在的状况决议依法强制实行。

  2023年12月9日，实行法官与法警一同，再次前往案涉大理石地点库房，粘贴公告，告诉李某及库房的实践操控人期限返还大理石，并奉告了逾期不实行即将承当的法令结果。期间，李某仍回绝实行偿还责任。2024年1月26日，依照既定实行计划，实行法官携法警来到案涉库房强制实行。

  抵达现场后，实行法官第一时刻联络李某，其电话无法接通，库房实践操控人称李某不在本地无法参与，并回绝敞开门锁，实行法官当即决议将该库房实践操控人带离现场后，对该库房强制开锁。因涉案大理石数量多、重量大，为节省时刻进步功率，实行法官当即安排人员对大理石进行清点、转移。跟着转移作业严重有序地打开，一片片大理石被安全运送至提早准备好的货品运送车辆......

  自正午11点开端，至晚上8时左右，历经9个小时不间断的清点、转移，涉案大理石悉数装车结束，顺畅返还给请求实行人。至此，该起案子实行获得实质性发展，成功保护了胜诉当事人合法权益。